Es urgente iniciar el Sistema de Comercio de Emisiones, aseguran expertos

“Ya hemos transitado con éxito una primera etapa piloto de este mecanismo, misma que terminó en diciembre de 2022. Sin embargo, a un año y ocho meses después del fin de esa fase, estamos en espera de las reglas para continuar este proceso bajo una etapa de implementación completa del sistema. México está paralizado a pesar de contar con infraestructura legal y técnica para protegerse de barreras arancelarias en desarrollo”, indicó Eduardo Piquero, director general de MÉXICO2.

Una característica de este esquema es que se presionará a las empresas a presentar un derecho de emisión de sus instalaciones por cada tonelada de CO2. En ella también se aclara que pueden recibir o comprar derechos, y así comerciar con otras compañías del SCE.

Lee:

MÉXICO2 y la BMV crean un consejo para impulsar el mercado de bonos de carbono La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y MÉXICO2 anunciaron la creación de un Consejo Consultivo para el Desarrollo del Mercado de Carbono y de un Mecanismo Mexicano de Compensación.

Durante el México Carbono Forum 2024 de MÉXICO2 en León, Guanajuato, Soffia Alarcón, directora asociada para las Américas en el Negocio de Sostenibilidad de Schneider Electric, comentó que se encuentra optimista a que se implemente lo más pronto posible el SCE; sin embargo, dijo que las sinergias con otras políticas públicas nunca serán perfectas porque tienen que progresar con el tiempo, a medida que se involucran más necesidades de las empresas o del gobierno.

Carlos Medina, director de sostenibilidad y director de sostenibilidad y Agenda CO₂ de Cemex y presidente del Comité Consultivo del Sistema de Comercio de Emisiones, aseguró que México se ha tardado en discutir sobre los mecanismos más efectivos para la reducción de emisiones. “Hay que arrancarlo, México sería el primer país de Latinoamérica en emitir un SCE, aunque no será perfecto, iniciará con una fase operativa de tres años y faltarán varios elementos, pero eso se verá conforme avance su implementación”, agregó.

Piquero recalcó que es alarmante esta demora, teniendo en cuenta que no sólo ha frenado la voluntad del sector privado para avanzar en ese sentido, sino que se han desaprovechado recursos de la cooperación internacional invertidos en este tema.

También lee:

La IA plantea desafíos relacionados con el aumento de la demanda energética Los centros de datos y los procesos de entrenamiento de modelos de IA requieren enormes cantidades de energía, lo que puede contrarrestar algunos beneficios ambientales que la IA pretende ofrecer.

Coexistencia de políticas estatales

Ricardo Torres, subsecretario de Medio Ambiente (SEDESU) de Querétaro, comentó que cuando se implemente el SCE, este tiene que ser complementario con los instrumentos de política pública que están implementado algunos estados del país. Aseguró que el SCE no debe verse como un impuesto, más bien es un esquema de derechos de emisiones que pretende incentivar la compra de créditos de carbono para iniciar con las revisiones a nivel nacional.

Explicó que las políticas públicas que están implementando los estados es a través de un impuesto, no sólo es recaudatorio, sino que tiene como objetivo el incentivar la generación de proyectos de reducción de emisiones en el territorio a través de la compensación de emisiones.

“Toda política climática tiene que ser a través de esfuerzos en los diferentes órdenes de gobierno, creo que la propuesta que se está trabajando desde 2018 en el gobierno federal no está peleada con las iniciativas de los estados. En Querétaro en particular, los impuestos no son estrictamente recaudatorios, las empresas pueden compensar una parte de sus emisiones y ya que queda compensada, reduce la base gravamen de las empresas que están instaladas en el estado”, dijo Torres.