Davos 2026 pone al agua, la desigualdad y a la sostenibilidad en el centro del debate global

Además en el WEF se destacó que más del 50% del PIB mundial (equivalente a cerca de 58 billones de dólares) depende de la naturaleza y de servicios ecosistémicos como el agua, lo que convierte al deterioro del ciclo hídrico en un riesgo económico sistémico. A ello se suma que la demanda global de agua podría aumentar alrededor de 40% hacia 2030, impulsada por el crecimiento urbano, la agricultura y la industria, mientras que la contaminación y los eventos climáticos extremos ya generan pérdidas anuales multimillonarias en productividad, salud pública y seguridad alimentaria.

En este contexto se lanzó la iniciativa Water Resilience Challenge, organizado por UpLink en asociación con HCL Group y la iniciativa del Foro sobre Alimentación y Agua, seleccionó soluciones innovadoras para fortalecer la resiliencia hídrica en infraestructura, agricultura y sistemas urbanos, con apoyo financiero y redes de inversión globales.

El espacio del agua también fue utilizado por delegaciones empresariales nacionales para replantear las prioridades corporativas. Grupos empresariales de India destacaron que la seguridad hídrica está siendo incorporada como una prioridad central en las estrategias de negocio, dejando de ser un componente opcional de las prácticas ESG para integrarse en la toma de decisiones operativas y estratégicas de largo plazo.

Lee

Alicia Bárcena impulsa la transición verde desde el Foro Económico Mundial En Davos, la títular de Semarnat destacó la estrategia de restauración ambiental, economía circular y transición energética para no superar límites planetarios.

La presentación de riesgos globales elaborados por el Foro también orientó las discusiones ESG hacia preocupaciones estructurales más amplias. El Global Risks Report 2026 identifica las tensiones geoeconómicas, el cambio climático acelerado, la inestabilidad social y los impactos tecnológicos como factores que redefinen los desafíos ambientales y sociales a los que se enfrentan gobiernos y empresas.

Este diagnóstico subraya que los criterios ESG ya no pueden limitarse a la mitigación de emisiones o el cumplimiento de métricas aisladas, sino que deben integrarse en una comprensión más amplia de la resiliencia y la gobernanza frente a shocks globales, en un contexto donde “la incertidumbre es el tema definitorio del panorama de riesgos globales en 2026, un paisaje multipolar en el que la confrontación está reemplazando la colaboración y la confianza (la moneda de la cooperación) está perdiendo su valor”, señala el reporte.

En este escenario, economía, sociedad y medio ambiente fueron presentados como pilares interdependientes de la sostenibilidad. El Foro alentó a los participantes a repensar el crecimiento económico tradicional, promoviendo modelos que incorporen capital natural, social y humano para generar valor a largo plazo.

La idea de que la prosperidad debe “alcanzar más allá de los resultados financieros” resonó en varios paneles, destacando que el ESG debe reflejar no solo el desempeño de una empresa frente a métricas ambientales o sociales, sino su contribución a sistemas ecológicos y comunitarios sostenibles.

La gobernanza y la distribución justa de beneficios económicos también estuvieron presentes en las conversaciones. Algunos líderes, como el presidente del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, y la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, señalaron que sin un abordaje claro de las desigualdades económicas, sociales y de acceso a tecnologías los beneficios de la innovación y el crecimiento sostenible no llegarán a poblaciones vulnerables.

Figuras como Larry Fink, CEO de BlackRock y copresidente interino del WEF, usaron la plataforma para cuestionar el enfoque tradicional del capitalismo, argumentando que el sistema actual no ha logrado distribuir liderazgo económico de manera que beneficie ampliamente a la sociedad. Para Fink, el desafío es ampliar la participación en los beneficios de nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, que, de lo contrario, podrían agravar las desigualdades existentes y minar la credibilidad de las instituciones globales.