¿Qué es la ley de las consecuencias no intencionadas y por qué es importante?

Este riesgo es especialmente crítico cuando se actúa en contextos complejos e interconectados, como los que rodean a las decisiones en materia de sostenibilidad. En este tipo de procesos, donde confluyen variables ambientales, sociales, económicas y tecnológicas, los efectos indirectos pueden amplificarse con facilidad y alterar significativamente el curso de una estrategia.

El contexto actual, marcado por la aceleración tecnológica, exige que este principio se tome más en serio que nunca. La incorporación de nuevas herramientas digitales en las estrategias de sostenibilidad se ha vuelto una constante en el discurso empresarial. Sin embargo, su implementación ocurre, en muchos casos, sin un análisis integral de los posibles impactos colaterales que pueden surgir.

La Inteligencia Artificial generativa, la automatización avanzada y la proliferación de plataformas digitales orientadas al monitoreo ambiental son solo algunos ejemplos del entusiasmo con el que la tecnología ha sido incorporada a los objetivos de sostenibilidad. Pero lo que se presenta como solución puede, sin una adecuada evaluación, convertirse en fuente de nuevos problemas.

Este escenario revela un desequilibrio persistente: mientras las decisiones se toman con la intención de acelerar el cambio positivo, la anticipación de efectos no deseados queda rezagada. Se privilegia la eficiencia y la visibilidad de corto plazo, pero se desatiende la responsabilidad sistémica de largo plazo.

Por ello, no basta con avanzar. La sostenibilidad tecnológica requiere mirar más allá del beneficio inmediato, e incorporar marcos de análisis que permitan identificar y mitigar efectos colaterales antes de que escalen. De lo contrario, se corre el riesgo de erosionar los avances que tanto esfuerzo ha costado construir.

Lo que no se prevé, también transforma

Las cifras actuales reflejan el creciente protagonismo de la tecnología en las estrategias de sostenibilidad corporativa. Según datos recientes de IBM, el 88% de los ejecutivos planea aumentar sus inversiones en soluciones tecnológicas relacionadas con sostenibilidad durante los próximos 12 meses. Las principales razones son reputación de marca, eficiencia energética y resiliencia operativa.

Accenture, por su parte, señala que la gran mayoría de las empresas consideran la tecnología como un componente esencial para alcanzar sus objetivos ESG. Sin embargo, solo un pequeño porcentaje ha logrado integrar de forma efectiva sus estrategias tecnológicas y de sostenibilidad. Esta desconexión estratégica es un reflejo de cómo se prioriza la herramienta sin definir claramente el sistema en el que operará.

Paralelamente, se han hecho cada vez más evidentes los impactos no anticipados de esta transformación digital. El entrenamiento de modelos de IA de gran escala genera un consumo energético significativo, acompañado de emisiones equivalentes a cientos de toneladas de CO₂ y un uso intensivo de agua para refrigeración.

Además, el despliegue masivo de centros de datos (necesarios para operar estas tecnologías) está generando nuevas tensiones ambientales. En países como Irlanda, el sector de data centers ya representa una fracción considerable del consumo eléctrico nacional. A nivel global, se proyecta que en pocos años estos centros consumirán más energía que países enteros.

La presión sobre recursos hídricos, el uso de minerales escasos, la generación de residuos electrónicos y la huella logística asociada a la producción de hardware especializado son otros impactos que rara vez se mencionan en los informes de sostenibilidad, pero que están directamente ligados al crecimiento del sector tecnológico.

Más allá del plano ambiental, los efectos sociales también deben considerarse. Algoritmos que reproducen sesgos estructurales, plataformas que excluyen a pequeños productores por falta de infraestructura digital o automatizaciones que desplazan trabajadores sin ofrecer alternativas reales de transición son ejemplos de impactos que, aunque no intencionados, son completamente previsibles.

Esta acumulación de efectos no previstos pone en riesgo la legitimidad de los avances sostenibles. La falta de gestión de estas consecuencias socava la confianza de consumidores, inversionistas y reguladores, y dificulta la construcción de un consenso social que respalde las transformaciones necesarias.

Innovación responsable: anticipar antes que corregir

Entender la sostenibilidad como una estrategia transversal implica reconocer que los impactos no se limitan a los resultados buscados, sino también a las condiciones que se crean en el camino. Cada decisión tecnológica puede generar beneficios, pero también externalidades que deben ser evaluadas, anticipadas y, en la medida de lo posible, mitigadas.

En este sentido, el liderazgo empresarial no se mide únicamente por la rapidez con la que se adoptan innovaciones, sino por la capacidad de gobernar sus efectos. Esto incluye desarrollar marcos de análisis de ciclo de vida completos, establecer procesos de consulta con los grupos afectados y construir sistemas de rendición de cuentas que consideren los impactos no visibles.

Una estrategia tecnológica sostenible no solo debe enfocarse en usar la tecnología para alcanzar metas ambientales o sociales, sino también en reducir el impacto negativo de la propia tecnología. Esto implica adoptar principios de ecodiseño, fortalecer la transparencia algorítmica, y establecer criterios de uso energético y de materiales en la fase de desarrollo.

De igual manera, escalar soluciones sin aumentar desigualdades requiere una mirada más colaborativa. Implica diseñar herramientas accesibles, crear capacidades en territorios con menor infraestructura y abrir espacios de innovación inclusiva, donde las soluciones tecnológicas no se impongan, sino que se construyan con los actores involucrados.

En un entorno de alta visibilidad, donde las narrativas corporativas se construyen y se deconstruyen en tiempo real, ignorar las consecuencias no intencionadas puede tener efectos reputacionales significativos. Pero más allá de lo reputacional, está en juego la viabilidad de las propias estrategias sostenibles.

Innovar con responsabilidad no significa frenar el cambio, sino dotarlo de dirección. Es alinear cada avance con una visión clara de impacto, entendiendo que no toda innovación es, por definición, positiva. El cambio tecnológico debe ser acompañado por una conciencia ética y sistémica que lo guíe y lo contenga.

La ley de las consecuencias no intencionadas no es un límite al progreso. Es un recordatorio de que avanzar de forma sostenible implica también hacerse cargo de lo que puede salir mal. Porque en sostenibilidad, lo que no se prevé, también transforma. Y lo que no se gestiona, termina costando más de lo que se quiso evitar.

____

Nota del editor: Antonio Vizcaya Abdo es consultor en distintas organizaciones y profesor en la Universidad Nacional Autónoma de México enfocado en Sostenibilidad Corporativa. Reconocido por LinkedIn como Top Voice en Sostenibilidad. Síguelo en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión